职场心里话｜陈功：我们是一群什么样的人？（二）

• 公司新闻 2025-03-05

安邦智库创始人陈功：我所做的工作是做的一个独立智库，独立智库是今后世界的未来。

研究员的工作状态究竟是什么样的？智库的工作内容都是什么？2021年9月，安邦智库（ANBOUND）创始人陈功先生在内部的深度讲话《我们是一群什么样的人？》中为大家阐释过。

职场心里话接下来，将会用五期的内容，为大家深度解读，安邦智库究竟聚集的是一群什么样的人？

你是干什么的？

我想讲的第二个问题，就是你是干什么的？

很多人问过我这个问题，你是干什么的，我家里人也问，这个问题后来变成一个很困扰我的问题了，我自己也经常问我自己，你究竟在干嘛？你这一辈子究竟做什么了？

开始的时候，我想了很多的答案，有很多庄重的答案，也有很多壮丽风格的答案，都是那种气势磅礴的告诉大家我是干什么的。后来想想，这些答案都不对，这些都不是真实的自我。

我们曾经做过几本书，这么厚的、很大本的那种书，书里写的东西都是我们曾经做过的事情。开列了一份清单，把我们做过的事情都一项一项的列出来，这些事情就有几大板块，非常的好，所有这些事情都是真的，我们确实做了很多事情。但是想来想去呢，要想把它归纳总结起来，把这些事情用一个什么方法把它概括一下、形容一下你究竟是在干嘛呢？我暂时找不到这样的一个明确的答案，所以思来想去，我其实也没做什么特别值得一说的事情。一句话，我也就是每天随便看看。这就是我的职业——随便看看。

其实，这个随便看看里边还是有一点点小文章的。我们都知道这个世界上有很多的错误、失误，跺着脚说后悔的人太多了，犯错的原因看似千变万化，像有大麻烦了、出问题了、产生矛盾了，或者破产倒闭了，但所有这些东西其实都不是正确的答案，真正的问题，那些跺着脚说后悔的人所没有提及的、没有讲到的真实的原因，实际上就是源自于三个字，“不知道”。如果你看的东西特别的多、看的时间特别长，什么都看，这时候你就会从不知道转变成为知道。看与没看，知道与不知道的差别可太大了。这个跨度就是成功与失败之间的跨度。有的人一张嘴就知道你看没看，有的人一张嘴就知道你看了多少，一张嘴就知道你是真看还是假看。就是看一看，但是这看一看是有名堂在里面的，包含了很多的东西、包括了很多的情境，都是在看一看里面。有的人看一看什么也没记住，就这么过去了。对我来说就不一样了，我必须要有办法能够记住那种车窗中划过的每一道风景，这当然需要技巧，这就有了专业和职业，也就有了追踪研究。

追踪研究不是随便看一看，有的人说我也随便看了，你看什么了？为什么去看？这里面是大有讲究的，我们家保姆也天天看手机，看的时间比我长得多，真是抱着手机睡觉的，但她不会来安邦工作的，因为她看的东西没用。知道该看什么，那是一个标准，那才是真正的水平。这样看得多了就知道，那不是一般的风景了，那是人生。于是研究人员的生活也就有了。

你是不是真的在做研究？看的不是你的学历、抬头，不是名片上写的XX教授、XX官称，不是这些东西，甚至不是你获了XX奖，真正看的是什么，就看的是你的生活方式。如果你的生活方式是这样的，那你一定是真的就在做这件事。

中国人是比较讲究修行的，很多人都听说过修行这个词儿。我们也看到过一些新闻报道，知道在终南山上现在还有很多人在修行。什么叫修行？修行就是坐在那里沉思、冥想，这就是修行。我觉得这种修行是一种生活，是一种修炼。凡事如果到了修行和修炼的程度，就一定能成。是真的、假的，只要一看有了，那么就真的有了。所以事情到了一定程度也就是成长了，尤其是对一个研究人员来说，我就是这样过来的。从过去到现在，就是随便看看，每天随便看看，这样看来看去，几年、十几年、几十年就这样过来了。于是每天随便看看就变成了我的修行方式，就变成了我的修炼方式，我就是在这其中修行和修炼，来实现我的追求。

所谓研究对我来说就是这样，所以我真的没干什么，我到世界上来就是随便看看。

你的工作有意思吗？

第三个问题，我想回答一个问题，问题是你的工作有意思吗？

对我来说这是一个很大的问题，因为这个问题实际可以转变成为另外一个问题，你是不是傻？你的工作要是没意思，那你干了一辈子那岂不是很傻嘛。所以问题也可以转化成你是不是傻？这是个大事儿，是个必须要回答的问题。同样，对于这个问题我也想过很多，从含糊不清到别人说的都有道理，到慢慢的形成自己的见解，再到自己坚信不移的相信自己的见解。这是一个复杂的过程，我用了几十年的时间才走到了这一步。

我觉得我的工作是有意思的，我相信这一点。因为我所做的工作是做的一个独立智库，独立智库是今后世界的未来。

独立智库是未来，这是我现在坚信的，过去我可不是这样想的，过去跟大家一样也有很多的追求，所以方向是在不断调整和变化的，这是一个过程，是一个从不成熟走向成熟的一个过程。现在我就相信独立智库是未来。为什么这么说？这里边也涉及到很多问题，我今天只是简单的跟大家讲一讲。

大家都知道世界是很大的，做这种研究工作的机构就有非常多，像政府部门就有在做研究的，大学里面也有很多人在研究，还有社会科学院，还有很多的智库也都说在搞研究，写个报告也都是很漂亮的报告、煞有介事的报告。其实我们看到了很多。新闻媒体难道说不在做研究吗？如果你问他，那我想他们都会告诉你，“我们也在做研究啊”。世界上做研究的人可能有很多，但是研究和研究不一样，我们都在谈“研究”这两个字的时候，在说这两个字的时候，要知道它的定义是不一样的。

今后的世界是个混沌的世界，太混乱了，我们现在自己就看得乱得不得了。过去几年的政策可能今年就不一样，可能未来就更不一样。过去的世界和今天的世界变化也是非常之大。几年前我们都在谈全球化，乐观的不得了，有无数的大腕儿们、权威人士，看上去很有资格谈全球化的，这些人都对全球化充满了乐观，他们反复地在讲，甚至因此还挣了不少的钱。今天我们再一看全球化，很多人都知道这已经不一样了，有了天翻地覆的改变了。

房地产也是这样。过去房地产是经济的支柱产业，不止我是这样看的，可能很多人都是这样看的，非常的乐观，对产业的远景。房地产大亨自己就更不用说了，他们更是乐观到癫狂的地步，认为自己在中国人的群体里面，他是处于金字塔尖上的人物。他们自豪的不得了，当然也自傲得不得了。这种盲目的傲慢支配了他们的行为，所以他们就有各种各样的问题。今天房地产业也渐渐接近于颠覆的边缘，我们就可以看到房地产濒临破产，或者已经破产，就已经有很多很多。世界的变化很大、改变很大，这种变化和改变已经是触目可及，随处可见。

今后是一种什么样的情境？我们不能不关心、不能不去思考。不知道这种情景，那么未来就无从谈起。我的看法是，在这种急剧改变的形式面前，今后机构可能也不行，大学也不行，权威、大腕儿更是不行。机构部门主要是在执行层面做事，它不一定就能够扭转这些形势，有能力扭转这种大局。放眼历史，从历史看现在，决定历史走向的只是少数人，决定形势改变、出现转折的都是少数人。并不是说大家所看到的那种庞大的机构，无数人在里边工作的、打着官腔的这批人，他们其实是到不了左右形势改变的程度，他们不是做这种事情的人。

另外一个层面，大学也不行，经典理论也不行，权威大腕儿也是这样。我们看到权威、大腕儿的讲话，自己跟自己打架的太多了。虽然他们不承认，但是我们还是隐隐约约会有这样的感觉，好像说过跟现在说的不一样。大学教育能提供什么？它提供的是基础性的知识，要承认这一点，因为提供基础性的知识，结果你就变成权威了，至高无上的一言九鼎的权威了，这是不可能的。你所讲的、所谈的、所做的事情也是基础性的，在尝试范围里面，不可能超越领域、超越这个层面的。我们有一些权威的迷雾，这么一种错误的感觉。就是因为考了一次大学，结果一辈子就要景仰你。很多人真的是这样，但这是错误的迷雾。

很多的事情，我觉得现在都指望不上，让我们看到了一种失望，带来了一种失望的情绪，政府、大学、权威、大腕儿都不行。过去讲四极，这第四极就是新闻媒体。所谓四极就是行政权、立法权、司法权，到了媒体就是第四极了。我过去也是真的相信，也很崇拜，当然更多的人比我崇拜的厉害得多了。

我认识了很多人，我的很多朋友过去都是在政府部门、在大学里面工作的，后来新闻媒体开始兴起，内容为王，他们都果断辞职加入到了媒体当中。所以想起来那个年代也很有意思，我们在那个年代看到了很多的报纸，什么《精品购物指南》、《新经济观察》、《二十一世纪》了，最早当然是《中国经济报》了。那些新的新闻媒体是充满活力的，带来了很多新的思想，我当时也很喜欢看，很多人也看，后来有了互联网了，什么网红了，那些投身于这些媒体里的人后来又出来了，当然这是后话。这种成批的进入、舍身投入的这一群体再出来，这也是一个过程。也说明了形势的改变、这种风云的变换。

现在来看，要说媒体是第四极，有这么大的吸引力，我是不相信了。我过去是相信的，但是现在我是不信的，因为我看到了媒体里面有太多的毛病——媒体也是可以被收购的，过去我们对华尔街日报是很崇拜的，认为华尔街日报是个很客观的报纸，是经济学家在担保，很多人的水平都非常的高，摆事实讲道理，是建立在数据、指数的基础上去做分析，所以我们很崇拜，认为他很客观。其实早就不是了，华尔街早就不是了。华尔街日报是被默多克收购的，收购了之后他就有了巨大的改变，他的很多报道都是有党派立场的，都是站在某一面来反对另外一面，所以今天的华尔街日报已经被很多人批判了，如果说你现在还很迷恋华尔街日报的报道，那就说明你已经跟不上世界的改变，跟真实的世界已经产生距离了，你已经不知道世界发生了很大的这种改变。

第四极是可以被收购的，是可以被收买的，然后支配它去做某些事情、去达成某种目标。这种情况是有很多的，还有各类指数，还有各种各样的社会调查、媒体调查。在美国总统的大选当中可以看得很清楚，谁的支持率高、谁的支持率低，最后很多预测都是很离谱的预测，关键是做调查的这些机构也是被收购了，背后也有资本的力量，是有支配性的影响力存在。这些支配性的、影响力的存在，就决定了他倾向于什么，他要产出什么样的结果。

我记得拜登总统上台之后，也有一些社会调查，也有数据化、很量化的结果，做的表格、图表都非常漂亮。后来我看到一个美国学者发了个推特，说数据的调查一定是出自白宫之手，它指的是阿富汗问题，对拜登毫无影响。类似的这种荒谬的结果，有很多。

因为这些改变的存在，我觉得现在世界上最稀缺的就是一种东西——独立性。这种客观性和独立性才是最珍贵的。

我们大家的命运、世界各国的对抗、纷争、贸易战，还有大量的各种各样的问题，这些都是性命攸关的大事，那么面对这些大事，我们能靠谁？真正的公众利益我们能够指望这些四极吗？靠大学、权威？还是那些不独立不客观的智库？又或靠那些媒体和新闻媒体、互联网？所有这些都是靠不住的，必须靠真正客观独立的智库，这些客观独立的智库才是未来。

这个世界是真的存在客观独立的智库的。一谈到智库，可能很多人就说，现在的智库好几千家，美国也有好几千家，中国也有好几千家，鬼才知道哪个是独立和不独立的。这个话就长了，但还是有一些清楚的指标和标准的，最重要的标准就是看其经济来源。你的经济来源、你的背景，如果证明你是不清不楚的，你是依赖于某一方的，依赖于某一个集团、某一种势力，是被某一种势力所支配和强烈影响的，那就不是独立智库。

真正的独立智库是存在的，像安邦就是一个几十年独立存在的智库，就像我们一直说的，我们就是坚持客观、独立的立场。不是一天、两天，你可以往前查，你可以查到很远的时间，都可以发现安邦智库是一家独立的智库。这种独立的智库是为公众利益而着想的，它是为公众利益而谋划的，它是为了公众利益的最大化而服务的，是作为独立智库的一种追求。

所以智库跟智库是不一样的，我觉得在独立智库工作，在跟未来紧密相关的独立智库里面工作，对我来说，这是一种荣幸，这是我的荣幸，我能够有机会去打造这样的一家独立智库，也是我的荣幸，因为它是非常难能可贵的，它跟未来是紧密相关的，可能也就只有安邦是作为一家独立智库。在西方国家还有很多NGO组织等等，意思差不多，他们所做的事情都是真正着眼于各自国家的公众利益最大化，以此为追求来展示、研究、追寻、探索，做这些方面的事情。如果能够做到这一点，它当然是跟未来紧密相关的。

我觉得在这方面能够谈的事情是非常多的。现在的世界让人们失望的地方越来越多，这种失望的感觉和情绪非常的强烈。我其实在这方面跟大家是一样的，我也有这样的很强的失望的情绪。对外界，我也同样感觉很迷茫，因为否定之否定、反对之反对，翻来覆去、颠来倒去的、折腾来、折腾去的，这种事情太多了。

这一方面当然是涉及到个人水平的问题，但是另外一方面，世界的改变太快，也有这方面的因素存在。在这种混乱的、混沌的大世界面前，我们能靠什么，我们肯定不能靠那些人云亦云的机构，不能靠动不动就谈基本常识的机构，我们需要的是能够有前瞻性、能够着眼于未来的研究机构。我们只能把希望寄托在这种着眼于未来的研究机构身上，这才是唯一的希望。能靠美国总统吗？美国总统四年一届，四年一届之后，新的领导上来，首先把上一任总统任命的这些官员们都开除，然后换上自己的人，过了四年，又换了一批。他是这样换来换去的，一批批的换。那么在这种情况之下，能靠他们吗？靠不了的。

在政策发生急剧转变的风云变化的时期，只能靠独立智库，这是未来。所以在这种情况之下，我觉得我的工作是很荣幸的，我觉得安邦智库能够出现、能够做到今天，我也是很荣幸的，我觉得这样的工作是非常有意思的，也是非常有价值的工作，它绝对不是一种平平常常、淡而无味，提供给你、让你混日子的工作，我觉得绝对不是这样的工作。这是一种职责，这是一种涉及到未来的职责，很多时候它还是一种巨大的压力，从我个人的性格来说，一方面是能够肩负这种压力，另外一方面是能够挑战这种压力，如果能够解决问题，那就更幸运了。这当然就跟未来产生了一种关系，所以我觉得在这样的智库平台（安邦智库）工作，对我来说是一种荣幸、是一种幸福，这是一种能够让我产生价值感的工作。如果做别的，我可能就在风云变幻之中迷失，我可能就会感觉很迷茫。

抬眼望去，云山雾罩，乌云笼罩在头顶，只能抬头、仰望希望找一找乌云密布当中哪个缝隙能够射下一缕阳光，只能这么盼望着。但是现在不是，如果你在安邦工作，你就像气象学家一样，你在探索这些风云变幻，你可以掌握卫星云图，你能够看得见什么时候风云变幻，会出现什么样的改变，什么地方有晴朗的空间、什么地方依然是乌云密布的，你就会知道、掌握这些东西，我觉得这是一种太了不起的工作、太有价值的工作了。

所以我觉得独立智库是未来，能够在独立智库当中工作是一种幸运，对我来说至少是这样。