增速2.3%，令人满意的答卷与世界性大萧条时代的来临

• 工作论文 2021-01-19

导  语

1月18日，国新办举行国民经济运行情况新闻发布会，2020年中国经济成绩单正式公布。数据显示，各季度GDP增速呈现V型反转，其中一季度同比下降6.8%，二季度增长3.2%，三季度增长4.9%，四季度增长6.5%，全年GDP增速为2.3%。

而这与安邦去年10月份预估的“（2020年）全年2%的增速”极其吻合：

从中国经济自身的健康发展来看，Q3这一增速并不足以让人放心。前三季度中国经济同比增速只有0.7%，这基本上确定了全年经济增长格局。安邦智库（ANBOUND）的研究人员估计，2020年中国经济如果能实现全年2%的增速，就算是一个不错的成绩。

——《中国经济“回正”背后仍有隐忧 》「 每日经济 」总第6272期，2020/10/19 

中国经济增速预测一览

2020年春节过后，围绕中国经济增速的讨论不绝于耳。

社会观点

• 当时国内不少机构将新冠疫情与2003年的SARS疫情做对比，得出来的结论普遍比较乐观。如上海交通大学的研究人员认为，本次疫情与2003年的SARS疫情有一定相似性，均为冠状病毒感染，并预期全年GDP增速可能在5.7%（乐观）、5.6%（中性）、5.5%（悲观）。国泰君安证券的宏观团队则认为，疫情影响经济节奏但不改趋势，预计2020年中国经济将现“深V反转”，二、三季度将持续反弹，全年GDP增速或将达到5.8%。
• 外资对此次疫情冲击中国经济的判断则略显悲观。瑞银证券中国首席经济学家汪涛分析，假设此次疫情可于Q1受控，预计中国全年GDP增长则为5.4%。摩根大通、高盛等国际机构则预估2020年经济增速在5.5%-5.9%区间。（内容节选自《国内对疫情冲击中国经济的评估普遍不足》「 每日经济 」总第6101期，2020/2/12）

但在安邦看来，那些简单类比SARS疫情的经济影响评估，可能都过于乐观，对此次新冠肺炎疫情冲击中国经济的估计不足。

安邦观点

• 基于之前的种种分析，安邦智库（ANBOUND）研究人员认为，当前中国经济比2003年时有显著差异（2003年的中国经济处在快速上升期，而2020年的中国经济处在衰退轨道上，经济新常态有脱轨迹象），疫情影响范围与SARS时期也有很大不同（SARS时期主要集中在北京和广东，而此次新冠疫情则波及全国、甚至扩大至全世界各个国家），政府系统应对疫情的方式也与过去不一样。（内容节选自《国内对疫情冲击中国经济的评估普遍不足》「 每日经济 」总第6101期，2020/2/12）

 因此，安邦智库（ANBOUND）的研究人员严谨估计：2020年中国经济如果能实现全年2%的增速，就算是一个不错的成绩。

同时，安邦智库对新冠疫情及中国经济增速的一期研判，也被国际知名媒体华尔街日报采纳。

图 | 华尔街日报记者采访安邦智库（ANBOUND）创始人陈功先生

严谨的安邦预测流程

作为中国最早对疫情发出警告，并展开对中国经济影响分析的安邦智库，却并未早早提出GDP预测数据，而是在第三季度GDP数据推出之后才发表相关预测，这是为什么？

事实是，早在2020年一月份，安邦就为此次的“新冠疫情对中国经济的影响”定下了一个基调：疫情对中国经济影响的大小，与肺炎疫情的扩散范围大小、持续时间长短、肺炎治疗难度高低有直接关系，还与国内和国际对疫情是否采取限制性措施（如旅行禁令、商贸活动限制等）有关。

安邦同时表示了担忧：疫情短期结束的可能性微乎其微，要做好打持久战的准备。目前，新型冠状病毒感染肺炎的致死率还不高，大约4%左右，低于SARS的致死率（大约是9.6%）。不过，这样的致死率下，很容易变成反复爆发的疫情，此起彼伏，变成抗击肺炎疫情的持久战。这是今年国内面对新型冠状病毒感染肺炎所面临的新挑战，进而会大幅度影响到中国经济的发展情况。（部分内容节选自《新冠肺炎疫情对今年中国经济的影响分析》「 每日经济 」总第6092期，2020/1/22）

看清地缘处境

正如此前的判断（2020年中国经济如能实现全年2%的增速），如今2.3%的增长率已经属于是一份令人满意的答案，但对于深入全球化的中国来说，外部环境的复杂变化必须引起重视，做好“中国作业”在外部环境转坏的当下显得尤为重要。

对于中国来说，需要警告的是，前面可能还在责怪世界各国没有采取激烈的防控病毒措施，没有做好“中国作业”，但可能用不了多长时间，很快就会被迫转变为要求各国开放边界，恢复正常经济秩序了。因为再这样拖下去，谁也承受不起，大家一起经济崩溃。这当然是全球化的后果，但也是客观现实。而且更要命的是，现在全球医学界的哪位权威也不敢打包票，称这个病毒不会在世界上一番天翻地覆的大折腾之后，在未来的某一个时刻再度卷土重来。仅仅是这一点，就意味着整个世界正深陷环境大危机之中。（内容节选自《二战后最大的世界性大萧条即将来临》,「 每日经济 」总第6128期，2020/3/22）

安邦建议

可能有人见过1987年的华尔街股灾，有人见过亚洲金融风暴，有人见过2008年的次贷危机，但安邦要说的是，这些危机时刻都没法与将会出现的世界性大萧条相比，新冠疫情的爆发及后续所引发的一系列事件，事实上已经让世界经济的脆弱性显露无遗，世界任何一国都难以独善其身，可谓是战后最大的一次大萧条。

那么面对可能到来的世界级别的大萧条，以及为让以内循环为主体的战略切实落地，安邦作为一家地缘政治的分析研究结构，认为实现的途径有三个—— 大力发展“长江经济带黄金水道” 、 “氢能社会”的构建与发展 、 “POD原则”下的城市更新 。

•  长江经济带黄金水道 

长江经济带说的是一个过程。其提出的时间可谓久矣，这些过去的概念被重新拿到当下。至于用在何处、何时去用，这就是创新了。我们梳理一下其背后的逻辑，可以看到，长江经济带提出之后，接着就变成长三角一体化了，为什么？因为上海、江苏等沿海省会觉得相比考虑长江经济带、长江流域那么大、那么远的地方，不如先摸清自家门口那些事儿，先“自扫家门雪”，所以就变成长三角一体化了。一下子从一个“带”状经济缩小到一小块的区域里了，即区域经济。

现在有很多学者、写报告文章的人都在大谈特谈，说长三角一体化是长江经济带发展的一个过程，很好。但实际上，这是不符合整个国家需要的，从国家整体及市场的角度来看，这些思路都是错误的，是与内循环相违背的。这也是习总书记强调长江经济带要变成长江黄金水道的一个原因。

作为专业的政策研究机构，安邦认为，长江黄金水道的开发，如能顺利解决三峡大坝的“卡脖子”问题，将会成为长江经济带和西部大开发的引领者，成为打开中西部市场的有效抓手，有利于实现长江经济带东西两端的均衡发展。

• 氢能社会

关于“氢能社会”的构建和发展，目前很普遍的一种看法就是依旧把它当做新能源车、电动车的问题，但氢能社会的重点从来就不是新能源汽车的问题，这是一场产业革命，而安邦一直在推动这种产业革命的发生。

现代文明、现代社会的一切都是跟产业革命挂钩的，而氢能社会其实就是一个新的产业革命，这要比能源车的概念大得多，甚至比能源安全还大。它会导向一种新型的、低碳的、现代文明的生活方式，是涉及到运输、建筑、工业、制造、电力以及全社会普遍能源利用的一次巨大的产业革命，其带来的能源转型不仅仅是能源领域的转型，也是中国经济与社会的转型，同时还意味着新的产业体系的构建，而这也才是安邦推氢能社会的根本原因。

• 城市更新

POD原则其实与城市更新是一码事儿。城市更新应该怎么去做？就可以依靠POD原则去实现。反之，就是纯粹的拆旧建新了。现在有多少城市把老城给拆了，拆掉以后城中村一改造，改造完了以后发现一锅浆糊了。群众百姓意见就特别大，甚至都有游行示威的。因为改造之后价格反而提高了很多，这是大家所不能接受的。这即错误的城市更新。

正确的城市更新应当如何去做？答案就是POD原则，其十四项原则就提供了一个很好的解决方案，去告诉大家如何更好地实现城市更新。

整个POD的原则涉及到这十四项，这是一个整体，一个体系，这个体系涉及到城市的方方面面，运用好安邦智库提出的POD原则，是确保城市更新有序、有效、有益的关键核心手段。

共克疫情

此次新冠病毒疫情较低的致死率（约4%，对比2003年SARS 9.6%的致死率）使得疫情短期结束的可能性微乎其微，要做好打持久战的准备。去年6月份进口三文鱼导致的第二轮疫情、11月份欧洲多个国家进入的第二轮疫情封锁管控，以及目前仍有不少国家存在不断攀高的日新增确诊病例，再次说明了我们仍不能放松疫情管控。与新冠疫情的斗智斗勇从2020年初已经持续到了新的一年，我们当然希望疫情早日过去，但我们也要同时做好打持久战的心理准备。众志同心，终将成城。中国加油！

本文部分图片来自网络，侵权删

— THE END —